İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşma 8 Temmuz 2015 tarihine ertelendi. Davaya Aziz Yıldırım katılmadı.
İlhan Ekşioğlu ve Şekip Mosturoğlu ile beraber 37 kişi hakim karşısında çıktı. ‘Yıldırım şikeye karışmadı’ Aziz Yıldırım’ın avukatı müvekkilinin duruşmaya katılamadığına konusunda tabip raporunu sunarak, yasaya ters delillerle karar verildiğini ve müvekkilinin hiç bir surette şike adı verilen olaya karışmadığını dile getirerek, “Bununla alakalı kanıtların hepsinin yasaya ters deliller olduğu görülmüştür. Bizim talebimiz yargılanmanın yenilenmesidir. Müvekkilimin beraatine karar verilmesini ve meydana gelmediği takdir de hükmün izah etmesinin geri bırakılmasını da hiç bir surette istemiyoruz” dedi. Duruşmada söz meydan Trabzonspor avukatı ise yargılamanın yenilenmesinin hukuka ters meydana geldiğini dile getirerek, Yıldırım’ın şahit gösterdiği Cihan Oskay’ın kumpas iddialarının yalan olduğu iddiasında bulundu. Maznunların cezalandırılmasını istedi.
Mahkeme kurulu, şike iddiasına konu meydana gelen maçlarla alakalı gözlemci, hakem ve temsilci raporlarının TFF’den istenmesine karar verdi. Mahkeme kurulu ayrıca Cihan Oskay’ın şahit olarak dinlenmesi yönündeki talepleri de reddetti. Mahkeme, yine yargılamada sürecinde Anayasa’ya aykırılık iddialarını ise 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nin bu konuda Anayasa Mahkemesi’ne gittiğini ve oradan gelecek neticenin beklenip değerlendirilmesini istedi.
TFF’nin otonom bir müessese mu yoksa kamu kuruluşu mu olduğu yönünde bilirkişiden rapor istenmesine karar verdi. Heyet, Lütfi Arıboğan, Göksel Gümüşdağ ve Abdullah Avcı’nın şahit olarak dinlenmesine karar verdi.
