Sabah gazetesi yazarı Hıncal Uluç, Galatasaray hakkında verilen hukuksal kararın veriliş şekli nedeniyle kendi gazetesinin spor servisine yüklendi:
Olayı basitleştirerek anlatayım..
– Galatasaray Kongresi, Mustafa Cengiz ve yönetimini ibra etti mi?.
– Etmedi.
– İbra edilmeyen Başkan Mustafa Cengiz, kendisini ibra etmeyen Kongre’nin iptali için geçerli bir ay süre içinde dava açtı mı?
– Açmadı.
– Bu durumda, Galatasaray Kulübü’nün anayasası durumundaki tüzüğe göre Mustafa Cengiz’in başkanlığı düştü mü?.
– Düştü.
– O zaman Yönetim Kurulu’nun başkansız kalan kulübü 1 ay içinde seçime götürmesi, gene kulüp tüzüğünün amir hükmü değil mi?.
– Evet. Tüzük açık ve kesin..
– Yönetim seçim kararı aldı mı?.
– Almadı.
– Bunun üzerine başkanı ve yönetimini ibra etmeyenler, Kongre kararının ve tüzüğün uygulanması için dava açtılar mı?.
– Açtılar.
– Yöneticiler, Abdürrahim Albayrak ve Yusuf Günay, davaları devam ederken tüzükteki “İbrasızlık halinde seçim” maddesi için yürütmeyi durdurma istedi ve aldılar mı?.
– Aldılar.
– Davacılar bu karara İstinaf Mahkemesi’nde itiraz ettiler mi?.
– Ettiler..
– Kararları kesin olan İstinaf Mahkemesi “Yürütmeyi durdurma”yı kesin olarak iptal edip, seçim sürecini başlattı mı?.
– Başlattı.
– Buna rağmen kulübün ikinci başkanı Yusuf Günay, İstinaf Mahkemesi’nin kesin hükmüne aldırış etmeyerek “Seçim yapılmayacaktır” açıklaması yaptı mı?. Başkanlık görevi yasal olarak sona eren Mustafa Cengiz, yasadışı başkanlığını sürdürdü ve gelecekte kulübün başına işler açacak pek çok maddi ve idari belgeye “Geçersiz” imzasını attı mı?.
– Evet. Attı. Hâlâ da atıyor.
– Bunun üzerine muhalifler, “İstinaf Mahkemesi’nin kesin kararının uygulanması için dava açtılar mı?.
– Açtılar..
– İstekleri neydi?.
– “Sayın mahkememizin davalı derneğe müdahalesi ile, İstinaf Mahkemesi’nin kesin kararının uygulanması, davalı derneğin bir ay içinde seçimli genel kurul toplaması için ihtarına karar verilmesi ve söz konusu işlemin mahkemenizce takip edilmesini.. talep ederiz.”
*
Şimdi söyleyin, bu dava nasıl reddedilir?.
“Mahkemenin kesin kararını uygulayın” isteğini, mahkeme nasıl reddeder?.
Bir yanda tüzüğü ve mahkeme kararlarını hiçe sayan Başkan ve Yönetim.. Öte yanda “Yasallık isteyen” ve “Mahkeme kararı uygulansın” diyenler..
Bu mahkemeden nasıl “Red” kararı çıkar, benim hukuk bilgilerim de, mantığım da almıyor..
Bu bir..
İkincisi..
Daha öbür gazeteleri görmedim.
Ama bizim gazetede “Kayyum yok!.
Yola devam” başlıklı bir haber çıktı.
İmzasız.. O zaman muhatabım Spor Müdürümüz Murat Özbostan..
Sevgili Müdürüm, Davayı servisinden takip eden oldu mu?. O muhabirine sordun mu, bu davanın neresinde “Kayyum” lafı var?.
Bu haberi ve bu başlığı, senin muhabirlerinden biri izleyip yazmadı ise, bana sorarsan adeta “Mustafa Cengiz” imzalı bu haber ve bu manşet nerden çıktı?
Elinize mi sıkıştırdılar, “Böyle yazın” diye..
Mahkemeden sadece “Mahkeme kararı uygulansın” kararı isteyen Galatasaraylılar için “Hain”, kulüp tüzüğünü ve mahkeme kararlarını hiçe sayan Mustafa Cengiz için “Mağdur” algısı yaratan bu haber neyin nesidir?.
Odam senin dört kat üstünde..
Asansörle 1 dakika..
Bir uğra da anlat, anlatabilirsen..
Davayı izleyen muhabirin varsa, haber ver. Ben inerim.
İkiniz anlatırsınız, olur mu?.
*
Bana, bir mahkemeden “Mahkeme kararını uygulayın” kararı isteyen bir talep hangi hukukta, nasıl reddedilir?.
Tabii derhal İstinaf Mahkemesi’nde itiraz edeceğiz ve ‘Kesinleşmiş mahkeme kararını uygulamayın’ kararı veren yargıcı da, Hakimler ve Savcılar Kurulu’na şikayet edeceğiz” dedi.
Günler çok ama çok hızlı gelişmelere gebe..
Ama eninde sonunda bu Mustafa Cengiz, bu kanun, tüzük, mahkeme kararı ve hukuk tanımayan “İşgalci” Başkan gi-de-cek!.
